Gerelateerde Video'S: Fear Factor - die wahre Dimension der Angst Die Katakomben von Paris (December 2021).





1 van 4 NANCE-380-Knife-B1_phatchfinal
Juridisch gezien is het gebruik van een verborgen handwapen voor zelfverdediging slechts een geldige optie wanneer levens echt in gevaar zijn en er bewijs is om te bewijzen dat je handelt onder redelijke angst.

2 van 4 SDL09_12_01_phatchfinal
Degenen die aanspraak maken op zelfverdediging zonder redelijke angst, of die op onredelijke wijze angst veroorzaken bij anderen, kunnen een onverwachte verrassing krijgen.

3 van 4 CarJack_spread2_phatchfinal
Nog afgezien van de onverstandig gehamerde hamer, is de vraag of deze bestuurder een redelijke, legitieme angst had toen hij zijn revolver trok en uit zijn raam liet komen.

4 van 4 SigSauer_556_PistolF3_phatchfinal
Omstanders denken misschien dat een geweer-platformpistool het "kwaadaardige aanvalsgeweer" is dat ze onterecht kunnen vrezen en dat de politie kan worden opgeroepen om in te grijpen.

Om het gebruik van dodelijk geweld te rechtvaardigen, moet de gebruiker in redelijke angst voor de dood of groot lichamelijk letsel voor zichzelf zijn of voor een andere onschuldige partij die hij het recht heeft te beschermen. Je zou niet denken dat intelligente mensen anders hierover in de war zouden kunnen raken, maar de geschiedenis leert dat sommigen dat wel doen.

Een paar jaar geleden heeft de wetgevende macht van Florida een wet aangenomen die de eerder bestaande eis om zich terug te trekken heeft afgeschaft voordat dodelijke gewelddadigheid werd toegepast wanneer deze in het openbaar werd aangevallen. Voordien was de retraite alleen geëist door de Florida-wet als het met volledige veiligheid voor zichzelf en anderen kon worden bereikt, en gedurende meer dan een eeuw had de Amerikaanse zaak Supreme Court Beard tegen de Verenigde Staten duidelijk gemaakt dat onschuldige partijen niet zouden mogen moeten terugtrekken uit een niet-uitgelokte, ongegronde aanval op elke plaats waar ze het recht hadden te zijn.

Echter, of ze nu gemotiveerd zijn door onwetendheid of opzettelijke misleiding, tenminste één anti-kanon lobbygroep deed veel moeite om de wereld te vertellen dat nu iedereen in Florida iedereen kon neerschieten die ze wilden en ongestraft zouden blijven als ze alleen beweerden dat ze bang waren voor de persoon die ze hebben neergeschoten. Natuurlijk realiseerde een professional die de juryinstructies van de staat las, dat dit niet het geval was. In feite heeft de nieuwe wet - Florida Statuut 776.013 - nogal duidelijk gemaakt dat de ontslagen partij een overwicht van bewijzen zou moeten aantonen dat zij inderdaad hebben gehandeld bij legitieme verdediging van zichzelf of anderen.

Helaas hebben bepaalde media-redacteuren de valse kreet opgepikt van "ze kunnen gewoon beweren dat ze bang zijn en gaan ermee weg om je te doden", en een volk dat gewend was aan onmiddellijke koppen begon het te geloven. Helaas waren sommigen van degenen die deze dwaasheid ten onrechte geloofden, gezagsgetrouwe burgers die wapens droegen.

Angst opwekken

In 2010 vond Case One plaats in een buitenwijk ongeveer 30 kilometer buiten Houston, Texas. Een gepensioneerde brandweerman bracht een wijkvete tot een tragisch einde. Boos dat een onderwijzer die op straat woonde een feestje organiseerde en meer muziek dan hij leuk vond, vastzat Raul Rodriguez op een openstaand pistool, een videocamera op en liep naar het huis van de buren. Toen hij de eigendommenlijn van de buren binnenging, nam hij een argument op dat hijzelf kennelijk had ingesteld.

De buurman en de feestgangers waren boos en boos op de schijnbare poging van Mr. Rodriguez om hen te intimideren met het openlijk gedragen wapen. Open carry is niet legaal in Texas. Vijandelijkheden escaleerden. Eén man suggereerde dat hij het huis in zou gaan en een eigen pistool zou krijgen, hoewel hij die daad eigenlijk niet uitvoerde.

Rodriguez nam zelf op dat hij herhaaldelijk zei dat hij bang was voor zijn leven en op de been bleef. De huiseigenaar en genodigden kwamen naar hem toe. De video kwam tot een abrupt einde van het kogelstoten toen Rodriguez het vuur opende. Voordat hij werd overmeesterd en ontwapend, had hij de buurman gedood en twee andere mannen verwond.

Na zijn rechtszaak in 2012, waarin zijn verdedigadvocaat krachtig probeerde een "stand-alone" verdediging op te zetten, vond de jury Rodriguez schuldig aan moord. Hij werd veroordeeld tot 40 jaar gevangenisstraf.

1 van 4 NANCE-380-Knife-B1_phatchfinal
Juridisch gezien is het gebruik van een verborgen handwapen voor zelfverdediging slechts een geldige optie wanneer levens echt in gevaar zijn en er bewijs is om te bewijzen dat je handelt onder redelijke angst.

2 van 4 SDL09_12_01_phatchfinal
Degenen die aanspraak maken op zelfverdediging zonder redelijke angst, of die op onredelijke wijze angst veroorzaken bij anderen, kunnen een onverwachte verrassing krijgen.

3 van 4 CarJack_spread2_phatchfinal
Nog afgezien van de onverstandig gehamerde hamer, is de vraag of deze bestuurder een redelijke, legitieme angst had toen hij zijn revolver trok en uit zijn raam liet komen.

4 van 4 SigSauer_556_PistolF3_phatchfinal
Omstanders denken misschien dat een geweer-platformpistool het "kwaadaardige aanvalsgeweer" is dat ze onterecht kunnen vrezen en dat de politie kan worden opgeroepen om in te grijpen.

De meeste juridische analisten zijn het erover eens dat de "stand-up" -verdediging niet werkte voor Rodriguez omdat die verdediging ongeldig is als de persoon die probeert het toe te passen de confrontatie zelf begon. De omstandigheden hebben de jury blijkbaar ervan overtuigd dat Rodriguez het incident opzettelijk heeft uitgelokt.

Een andere uitzondering op de verdediging "stand-by-grond" is de gedaagde die op dat moment de wet overtreedt. Rodriguez's openlijke uitvoering van zijn pistool en overtreding op privé-eigendom waar hij niet was uitgenodigd, was inderdaad een overtreding van de wet.

Tijdens het incident hoorde Rodriguez op de band dat hij "niet meer aan deze mensen verliest". Dat klinkt niet als een slachtoffer dat zichzelf verdedigt - het is meer een man met een missie van persoonlijke wraak. Eén getuige verklaarde dat Rodriguez eerder had opgefokt dat hij iedereen die hij wilde kon vermoorden en ermee wegkwam, zolang hij beweerde bang te zijn.

De uitkomst in Texas v. Rodriguez sloot een incident dat tot tragedie bij veel mensen had geleid. Het bracht ook belangrijke lessen. We moeten ons allemaal herinneren dat redelijke angst een onmisbaar ingrediënt is voor een succesvolle zelfverdediging. Als je het gevecht start, ben je niet volgens de wet. Als de verdachte een misdaad heeft gepleegd die ertoe heeft geleid dat hij bang is voor vergelding, is de angst om als gevolg hiervan te worden geschaad, niet de soort redelijke angst die dodelijke kracht in zelfverdediging vereist. Om dat te laten gebeuren, moet de persoon die oorspronkelijk het gevecht heeft gestart, een redelijke poging doen om zich terug te trekken uit verdere conflicten - dat lijkt in dit geval niet gebeurd te zijn.

In haar openingsuitspraak spotte de officier van justitie Rodriguez met het gebruik van "CHL [Verborgen Pistoollicentie] modewoorden" in een poging zichzelf een excuus te geven voor het neerschieten van een buurman die hij niet mocht. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom de jury het met haar beoordeling eens was. De meeste shooters en pleitbezorgers voor zelfverdedigingsrechten en wapenbezit die de vele fora die deze zaak bespraken in overweging hadden genomen, waren het meestal eens met het vonnis.

Crackpot-arrestaties

Geval twee deed zich voor in Tennessee. Een man genaamd Leonard Embody verkleed in camouflage en pronkt met opvallende wapens op openbare plaatsen. Een van de vele dergelijke displays leidde in 2012 tot een besluit van het Court of Appeal in het kader van het Sixth Circuit, met als rechtszaak Embody v. Ward. Het vloeide voort uit een rechtszaak die werd ingesteld door Embody die schadevergoeding eiste omdat hij was vastgehouden tijdens een wandeling door een openbaar park met een pistool.

Het pistool was een semi-automatisch pistool gebouwd op een AK-platform en leek op een korte loop AK-47 aanvalsgeweer met zijn voorraad verwijderd. De flitsonderdrukker was door Embody oranje geschilderd, die toegaf dat hij dit deed om zijn pistool er verwarrend uit te laten zien als een onschuldig airsoft-pistool. Het was echter een volledig functioneel vuurwapen geladen met een 30-rond tijdschrift. Hij werd vrijgelaten nadat de politie vaststelde dat zijn vuurwapen legaal was. Tennessee is een open carry-staat.

1 van 4 NANCE-380-Knife-B1_phatchfinal
Juridisch gezien is het gebruik van een verborgen handwapen voor zelfverdediging slechts een geldige optie wanneer levens echt in gevaar zijn en er bewijs is om te bewijzen dat je handelt onder redelijke angst.

2 van 4 SDL09_12_01_phatchfinal
Degenen die aanspraak maken op zelfverdediging zonder redelijke angst, of die op onredelijke wijze angst veroorzaken bij anderen, kunnen een onverwachte verrassing krijgen.

3 van 4 CarJack_spread2_phatchfinal
Nog afgezien van de onverstandig gehamerde hamer, is de vraag of deze bestuurder een redelijke, legitieme angst had toen hij zijn revolver trok en uit zijn raam liet komen.

4 van 4 SigSauer_556_PistolF3_phatchfinal
Omstanders denken misschien dat een geweer-platformpistool het "kwaadaardige aanvalsgeweer" is dat ze onterecht kunnen vrezen en dat de politie kan worden opgeroepen om in te grijpen.

Het hof van appel oordeelde in het voordeel van de officieren en tegen Embody, die op ten minste één forum had verklaard dat het zijn bedoeling was om een ​​reactie van de politie uit te lokken die hem reden zou geven om een ​​groot bedrag aan te klagen en te winnen. Het besluit bevat de volgende krachtige commentaar:

"De wet van Tennessee staat individuen met wapenvergunningen toe om handvuurwapens in openbare plaatsen te vervoeren die door de staat worden bezeten of in werking worden gesteld zoals" openbaar park [s] "en" natuurgebied [s].] ... Het statuut definieert een "pistool" zoals "om het even welk vuurwapen met een vatlengte van minder dan 12 inch 'dat is' ontworpen, gemaakt of aangepast 'om met één hand te worden afgevuurd.

'Gewapend met kennis van deze wet en nog een ding - een AK-pistool - ging Leonard Embody op zondagmiddag naar Radnor Lake State Natural Area, een staatspark in de buurt van Nashville, Tennessee. Gekleed in camouflage slingerde hij het geweer met zijn 11, 5-inch vat over zijn borst en een volledig geladen, 30-rond tijdschrift eraan vast.

"Embody verwachtte dat zijn uiterlijk in het park de aandacht zou trekken - hij droeg een geluidsopname-apparaat bij zich - en dat gebeurde ook. Een voorbijganger stak spontaan zijn handen omhoog toen hij Embody tegenkwam. Twee parkbezoekers meldden aan een parkwachter dat ze 'zeer bezorgd' waren over Embody en de AK. En een ouder echtpaar meldde aan een ranger dat er een man in het park was met een 'aanvalsgeweer'.

"Er gebeurden nog twee voorspelbare dingen. Een parkwachter ontwapende en vastgehouden belichaamde om te bepalen of de AK een legitiem pistool was volgens de wet van Tennessee, hem vrijlatend nadat hij had vastgesteld dat het was. En Embody vervolgde de parkwachter, die beweerde dat hij zijn Tweede, Vierde en Veertiende Amendement-rechten had geschonden. Er gebeurden nog twee voorspelbare dingen.

"Voor zijn problemen heeft Embody iets zeldzaams gedaan: hij heeft een standpunt ingenomen over het Tweede en Vierde Amendement dat het Brady Center verenigt om geweergeweld en de Tweede Amendementstichting te voorkomen. Beide organisaties denken dat de parkwachter toelaatbaar ontwapend is en vasthoudt aan Leonard Embody die dag, niettegenstaande zijn rechten om het wapen te bezitten. Wij ook."

De rechten van de heer Embody in de staat Tennessee lieten hem openlijk een vuurwapen dragen. Hij had dat in het verleden gedaan met opvallend grote pistolen, een .44 Magnum revolver en een Desert Eagle, en klaagde dat niemand hem voldoende op tijd had gewezen, vandaar de escalatie naar het AK-pistool. Hij had het recht op vrijheid van meningsuiting, wat hij later tot uitdrukking bracht door een wapenhandel te openen met de slogan "Waar varkens meer betalen, omdat ze zouden moeten."

Hij wist echter of had moeten weten dat rondlopen gekleed in militaire uitrusting en dragen wat het publiek geconditioneerd heeft om te zien als een aanvalswapen een aberratie was van normaal gedrag. Een aberratie van de norm in combinatie met de macht om te doden kan inderdaad een redelijke angst creëren. Die redelijke angst, eerst van de kant van de burgers die hem observeerden en vervolgens van de kant van de eerste reagerende wetshandhavingsambtenaar, maakte op zijn beurt zijn gevangenneming redelijk.

Men kan hun recht op vrije meningsuiting interpreteren om hen toe te staan ​​om rond te lopen met een bord dat zegt: "Ik ben gek en kan je allemaal op elk moment doden." Echter, iemand die dat doet, moet alleen erkennen dat anderen hun woord kunnen aannemen daarvoor en dienovereenkomstig te reageren. Degenen die handelen of zich kleden als potentiële massamoordenaars zijn onredelijk als ze niet van anderen verwachten dat ze het als zodanig behandelen.

Mijn oude vriend, meester-tactische schietinstructeur Clint Smith, is beroemd of zegt: "Als je op eten lijkt, zul je gegeten worden." In dezelfde geest, als we eruit zien of handelen als crackpots, kunnen we verwachten dat we als crackpots worden behandeld. Als we opvallend dodelijke wapens demonstreren op plaatsen waar dat niet normaal is, kunnen we verwachten dat gedrag een redelijke angst voor anderen creëert, wat waarschijnlijk zal worden gevolgd door hun redelijke actie.

Gezond verstand

Fundamentele, redelijke angst betekent in wezen een vreesaanvaarding die van elke redelijke, voorzichtige persoon verwacht wordt te herkennen in dezelfde omstandigheden, en wetend wat de persoon die dat gevaar vaststelt indertijd kent. Het betekent niet noodzakelijk dat de persoon in hun laarzen trilt of de controle over hun sluitspieren verliest. Het komt echt neer op gezond verstand.

Voor ons om een ​​vuurwapen te gebruiken, moet onze angst voor de dood of groot lichamelijk letsel redelijk zijn. Als we zonder goede reden anderen in dezelfde mate van angst brengen, laat de geschiedenis ons zien dat er onaangename gevolgen zullen zijn.