HARTFORD, Conn. - Vanmorgen hebben de grootste vuurwapenfabrikanten in Amerika, waarvan er velen zijn gevestigd in Connecticut, een persconferentie gehouden op het State Capitol om een ​​verenigde industrie aan te kondigen tegen wetgeving die hen zou dwingen een gepatenteerde, onbetrouwbare exclusieve technologie aan te nemen. naar microstemmige vuurwapens.

De bedrijven die de persconferentie bijwoonden waren Connecticut-gebaseerde Colt's Manufacturing Company, Marlin Firearms, OF Mossberg and Sons, en Sturm, Ruger and Co., evenals Springfield, Massachusetts-gebaseerd Smith & Wesson. Deelnemen aan de persconferentie was de Newtown-gebaseerde National Shooting Sports Foundation (NSSF) - de handelsassociatie voor de vuurwapenindustrie - en de Connecticut Association of Firearms Retailers.

Wetgeving (SB 353) die bepaalt dat vuurwapenfabrikanten de gepatenteerde technologie van microstamping opnemen, zou fabrikanten verplichten om het merk, model en serienummer van een pistool met een laser te graveren op de vuurpen van elk pistool, dus in theorie wordt de informatie op de cartridge gedrukt behuizing die wordt ontladen wanneer het pistool wordt afgevuurd. Onafhankelijke, door vakgenoten beoordeelde, studies hebben duidelijk gemaakt dat microstamping zowel gebrekkig is als gemakkelijk wordt verslagen en niet moet worden verplicht zonder verdere diepgaande studie. Deze opvatting wordt gedeeld door de vuurwapenindustrie en wetshandhavingsinstanties, zoals de Nationale Broederlijke Orde van Politie en de Broederlijke Orde van Politie van Connecticut.

Passage van SB 353 zou ertoe kunnen leiden dat alle verkopen van vuurwapens in de staat worden stopgezet - fabrikanten worden gedwongen de markt te verlaten in plaats van de astronomische sommen geld te betalen die nodig zijn om hun productie- en assemblageprocessen volledig opnieuw in te stellen.

Ook is de vraag of op Connecticut gebaseerde vuurwapenfabrikanten hun fabrieken uit de staat van de grondwet zullen halen - een ernstige bedreiging gezien het toegenomen lobbywerk van pro-gun-staten zoals Idaho en South Dakota, twee van de vele staten waar wetgevers op zoek zijn naar verhoogde belasting inkomsten en banen voor hun kiezers. Veulenvuurwapens verklaarden vorig jaar in een getuigenis dat ze zouden overwegen de staat te verlaten als microstamping wet werd.

"Deze feelgood-wetgeving zal meer kwaad dan goed doen", aldus Carlton Chen, vicepresident & general counsel, Colt Firearms. "Laten we geen fouten maken met de onbedoelde gevolgen van het leiden van bedrijven en banen uit Connecticut."

Mike Holmes, Chairman Shop bij Colt Manufacturing, Local 376 van UAW, uitte zijn verontwaardiging over de wetgeving inzake microstamping. "De voorgestelde microstamping-technologie zou de tewerkstelling in gevaar brengen van alle hardwerkende vakbondsleden die ik bij Colt vertegenwoordig. De effecten zouden op hun beurt ver reikend zijn door ook onze leveranciers en leveranciers in de hele staat te verwonden en hun banen in gevaar te brengen. "

De vuurwapenindustrie, die in 2008 een totale economische activiteit van $ 743, 8 miljoen aan Connecticut heeft bijgedragen, biedt werk aan meer dan 1.750 mensen in de staat en genereert 3.100 extra banen in de toeleveringsindustrie. In schriftelijke getuigenissen die vandaag werden ingediend, maakten branche-ambtenaren duidelijk dat veel van deze banen gevaar zouden lopen als microstamping zou worden omgezet in wetgeving.

"Dit is een buitengewoon gevaarlijke rekening", zei NSSF Senior Vice President en General Counsel Lawrence G. Keane. "Microstampingswetgeving bedreigt niet alleen gezagsgetrouwe wapenbezitters, maar hindert ook rechtstreeks het vermogen van onze industrie om wetshandhavingsfunctionarissen en het leger te voorzien van vuurwapens van hoge kwaliteit. Wij zijn hier vandaag om de wetgevers van Connecticut sterk te stimuleren om SB 353 te verlagen - een stap die de gezagsgetrouwe burgers en wetshandhavers ten goede zou komen, terwijl honderden banen en miljoenen belastinginkomsten worden bewaard in een staat die wordt beschouwd als de geboorteplaats van de vuurwapens industrie."

Extra: meer over microstamping
De oppositie tegen de wetgeving inzake micro-stemmingen is geïntensiveerd, omdat vuurwapenfabrikanten hebben aangegeven dat zelfs als zij ervoor kiezen op de markt van Connecticut te blijven - iets dat allesbehalve zeker is - de doorgang van een microstampingwet hen zou kunnen dwingen de prijzen van wapens aanzienlijk op te trekken, misschien wel zoveel als $ 200 per vuurwapen, omdat de onbetrouwbare technologie een volledige herconfiguratie van de productie- en assemblageprocessen zou vereisen.

Vorig jaar gaf een rapport van de National Academy of Sciences (NAS) commentaar op de technologie van microstamping van vuurwapens. Wetenschappers zeiden: "Er zijn verdere studies nodig over de duurzaamheid van micro-stempels onder verschillende bakomstandigheden en hun vatbaarheid voor knoeien, evenals over de kostenimpact voor fabrikanten en consumenten."

Verdere versterking van de tegenstand tegen de microstamping-wet is een onderzoek door onderzoekers van de universiteit van Californië in Davis, die bewijzen dat de technologie "gebrekkig" is en "niet goed werkt voor alle wapens en munitie." De auteurs concludeerden dat "op dit moment het wordt niet aanbevolen om een ​​mandaat te geven voor de implementatie van deze technologie in alle halfautomatische pistolen in de staat Californië. Verder testen, analyseren en evalueren is vereist. "

De auteurs van de studie merken op dat "meer testen in een groter aantal vuurwapens nodig is om de kosten en haalbaarheid te bepalen" van het verplicht stellen van microstamping.

De UC Davis-studie bevestigt een eerdere, onafhankelijke, peer-reviewed studie gepubliceerd in het professionele wetenschappelijke tijdschrift voor forensische vuurwapen-examinatoren. Die studie, door professor George Krivosta, heeft aangetoond dat de microstampingtechnologie niet betrouwbaar functioneert en dat de ondiepe gegraveerde markeringen met micro-laser in enkele seconden kunnen worden verwijderd met behulp van gewone huishoudhulpmiddelen. Professor Krivosta concludeerde dat "het implementeren van deze technologie veel gecompliceerder zal zijn dan een serie nummer op een paar onderdelen te verbranden en ze in vuurwapens te gooien die worden geproduceerd."

"Het NAS-rapport, de UC Davis-studie en eerder peer-reviewed onderzoek dienen alleen maar om onze aloude zorgen dat deze technologie onbetrouwbaar is verder te valideren, dat het simpelweg niet werkt zoals geadverteerd en kan en zal gemakkelijk verslagen worden door criminelen in seconden met behulp van gemeenschappelijke huishoudelijke hulpmiddelen ", zei Keane.