Voor sommige inwoners van de hoofdstad van het land was een factuur om hen een stemgerechtigde van het Congres te geven de prijs niet waard: zwaar verzwakte wapenwetten.

"Hoezeer ik de stemming in de stad ook wil, ik denk dat het verbod op het geweer enorm belangrijk is, " zei Betsy Cutler, 41, een paralegal die in Adams Morgan woont, een wijk met bars en restaurants waar ze meermaals geweervuur ​​heeft gehoord .

Van de leden van het Huis werd verwacht dat ze deze week zouden stemmen op een wetsvoorstel dat voor het eerst de 600.000 inwoners van het District of Columbia een stemvertegenwoordiger zou hebben verleend. Maar de politici zeiden dinsdag dat ze besloten hadden om de maatregel te nemen, waarbij ze een amendement opriepen dat werd ondersteund door de National Rifle Association die destructief is voor de wapenwetten van DC.

De NRA poogde de stad te verbieden het publiekelijk dragen van vuurwapens, hetzij verborgen of openlijk, te verbieden of te verstoren. Tegenstanders zeiden dat het amendement het gemakkelijk zou hebben gemaakt voor mensen om vuurwapens zonder vergunningen te dragen en zou DC hebben belet om wapens te verbieden in door de stad gecontroleerde gebouwen.

Woordvoerder Andrew Arulanandam van de NRI zei dat de maatregel nodig was omdat de stad zich niet heeft gehouden aan een uitspraak van het Hooggerechtshof van 2008 waarbij het land zijn wapenwetten moest herzien.

Een federale rechter in DC heeft onlangs echter geoordeeld dat beperkingen op wapenbezit die Washington na de uitspraak oplegde acceptabel waren. Dick Heller, de aanklager in de oorspronkelijke zaak, had de nieuwe voorschriften betwist.

De wet op de stemrechten zou het volledige lidmaatschap van het Huis hebben vergroot van 435 naar 437, waardoor de DC-inwoners een stem hadden gekregen terwijl ze een tijdelijke grote zetel hadden toegevoegd voor het door de republikeinen stromende Utah, dat na de volkstelling van 2000 nauwelijks een extra stoel had gekregen.

Bron: Jessica Gresko voor Yahoo! Nieuws AP