Iowa sheriffs zullen niet langer een bijna onbeperkte machtiging hebben om mensen de vergunningen te weigeren om een ​​wapen te dragen onder een wet die maandag de laatste legislatieve passage heeft gekregen.

Advocaten voor pleitbezorging zeggen dat de wet het vergunningproces in de 99 districten van Iowa zal standaardiseren.

Maar tegenstanders beweerden dat de wet Iowa minder veilig zou maken.

De passage van het wetsvoorstel is deels opmerkelijk omdat het de heropkomst markeerde van de machtige National Rifle Association op het politieke toneel in Iowa. Al jarenlang stil in Iowa, pleitte de belangenbehartigingsgroep van wapens voor een belangrijke druk op de rekening ... Een van de belangrijkste discussiepunten tijdens het debat over de wetsvoorstel voor verborgen wapens ging over wat bekend staat als reciprociteit, waarbij twee staten een lang proces doormaken om akkoord te gaan met het respecteren van elkaars wetten.

De maandag goedgekeurde wetsvoorstel laat wederkerigheid niet toe, maar het zou verborgen wapenvergunningen die in andere staten zijn uitgegeven erkennen.

Sommige wetgevers betoogden dat wetten in andere staten zo zwak zijn dat vrijwel elke persoon - ongeacht zijn of haar mogelijke criminele geschiedenis - in aanmerking zou kunnen komen om een ​​pistool te dragen.

"Het zou niet aan die staten moeten zijn; het moet aan ons zijn om te bepalen of hun normen even goed zijn als die van ons, "zei Rep. Mary Mascher, D-Iowa City.
Later voegde ze eraan toe dat 'dit soort wederkerigheid, denk ik, een formule is voor een ramp.'

Volgens de wet zou Iowa van een "may issue" -staat naar een "shall issue" -staat gaan, waar sheriffs slechts om een ​​beperkt aantal redenen een wapenvergunning konden weigeren.

Voorstanders van geweren hebben lang gezegd dat standaardisatie nodig is om eerlijk te zijn en de wapenrechten te handhaven.

"Dit wetsvoorstel is een eerste stap in de richting van het herstellen van echte grondwettelijke rechten om een ​​wapen te dragen, " zei Rep. Dwayne Alons, R-Hull.

Rep. Bruce Hunter, D-Des Moines, pleitte voor het behoud van de discretie van sheriffs om vergunningen om een ​​aantal redenen te weigeren. Een sheriff weet bijvoorbeeld dat iemand is beschuldigd van huiselijk geweld, maar is ontsnapt aan beschuldigingen omdat zijn of haar partner heeft geweigerd naar voren te komen.

Hunter voerde aan dat het zeldzaam is dat sheriffs overbezorgd zijn en ten onrechte gun permit afwijzen. En als dat een probleem is, kunnen kiezers de sheriff verdrijven, zei hij.

Bron: Jason Clayworth voor het Des Moines-register.