De bevelhebber van het leger en de doctrine daagde militaire, industriƫle en academische leiders uit op de conferentie van gekke wetenschappers, maandag 8 augustus en dinsdag 9 augustus, om anders over de toekomst te denken.

  • GERELATEERD VERHAAL: Soldaten: US Army kondigt nieuwe videoserie aan

"Er is een preoccupatie met het proberen om de toekomst te voorspellen, " zei Gen. David G. Perkins, TRADOC-commandant. Hij daagde de groep uit die bijeen was op de Universiteit van Georgetown om de toekomst te beschrijven -
voorspel het niet.

"Dat klinkt als een nuance, maar eigenlijk is het een belangrijke nuance", zei Perkins. Hij legde uit dat het beschrijven van de toekomst een goed begrip van de omgeving vereist. Het betekent dat je de veranderende variabelen begrijpt en niet dat je een oplossing bedraadt.

Tijdens de conferentie zijn deze "gekke wetenschappers" belast met het beschrijven van de strategische veiligheidsomgeving in 2050. Het initiatief van de Mad Scientist wordt mede gesponsord door de stafchef van de Strategic Studies Group van het leger, TRADOC, en het Georgetown University Center for Security Studies .

Dit is het tweede jaar dat een groep in Georgetown is bijeengekomen voor dit doorlopende inlichtingeninitiatief. Sprekers zijn onder meer stafchef van het leger Gen. Mark Milley, samen met de redacteur van Popular Science Magazine, de president van FutureScout LLC, de directeur van het Australian War Research Center en vertegenwoordigers van universiteiten in het hele land.

Perkins vertelde de groep dat hij niet op zoek is naar innovatieve ideeƫn. Wat hij wil is innovatie, die hij omschreef als het veranderen van kritisch denken naar 'gewaardeerde uitkomst'.

Het leger heeft geen gebrek aan innovatief denken, zei hij, maar vanwege bureaucratie en een alles-of-niets-mentaliteit is het vaak moeilijk om innovatieve ideeƫn te volgen. In het bedrijfsleven zijn veel bedrijven met innovatieve ideeƫn failliet gegaan, zei hij, omdat ze die ideeƫn niet op de markt konden brengen.

Een van de dingen die innovatieve bedrijven kenmerken, is een hoge mate van samenwerking, zei hij. Dat is waar de Mad Scientist-conferentie over gaat.

Het leger heeft vaak een "obsessief-dwangmatige aard om alles digitaal te krijgen", zei hij. "Wat er gebeurt is dat we kansen missen om vorm te geven aan de toekomst. We raken verstrikt in het reageren op de toekomst. "

Een andere manier om de toekomst te benaderen is om de vraag te stellen: "Wat brengt het Amerikaanse leger in het voordeel?"

"We doen niet zo goed werk met het bedenken van twee stappen vooruit, vooral als we succesvol zijn, " zei Perkins over het leger. Hij zei dat succes de neiging heeft om een ā€‹ā€‹tactiek of techniek hard te maken en permanent te maken. Maar de vijand past zich aan.

Hij zei bijvoorbeeld dat de VS de beste targetingmogelijkheden ter wereld heeft. Dus vijanden besluiten geen doelwit te zijn. Ze dragen geen uniformen; ze verzamelen zich niet in grote formaties; ze vermengen zich met de bevolking; en ze gaan ondergronds.

Elke technische innovatie is slechts tijdelijk, Perkins herinnerde zijn publiek eraan. De vijand zal zich snel aanpassen.

"Technologie is de meest overdraagbare van onze mogelijkheden geworden", zei hij. Jaren geleden vereiste het stelen van een handelsgeheim het nemen van blauwdrukken en stapels documenten. "Nu heb je alleen nog een thumb drive nodig."

Als bewapende officier zei Perkins dat hij al lang de bescherming van de M1-tank en Bradley Fighting Vehicle op prijs stelde. "Ik ben gewend mijn bescherming te krijgen tegen tonnen en tonnen pantser, " zei hij.

Geavanceerde bescherming voor gevechtsvoertuigen is een van de vermogens waarvan TRADOC-leiders denken dat ze in 2050 cruciaal zullen zijn.

"Het probleem dat we nu tegenkomen is, met de proliferatie van ATGM's (anti-tank geleide raketten), chemische energie munitie, gevormde ladingen ... is dat zowel de kostencurve als de fysica (zijn) tegen ons werken, " Perkins zei. "Het is veel gemakkelijker om nieuwe manieren te ontwikkelen om door het harnas te dringen."

Het veranderen van penetrerende lasten is relatief goedkoop in vergelijking met het produceren van nieuwe gepantserde voertuigen, zei hij. De tegenstander kan sneller en tegen lagere kosten updaten. Het oude paradigma van 'meer en meer harnassen' is misschien verouderd, zei hij.

"Je kunt beter een andere manier van beschermen bedenken, " zei hij. Wat nodig is, zijn mogelijkheden, eerder dan dingen, zei hij. Hij daagde de groep uit om enkele van de 'valkuilen' te vermijden waar discussies over de toekomst vaak in vallen.

De inhoud hierboven is een persbericht van Gary Sheftick en het Amerikaanse leger