Taser

Een burgemeester van New York heeft een federale rechtszaak aangespannen in een poging om het verbijsteringstransportverbod van het Empire State om te keren.

Matthew Avitabile, de burgemeester van Middleburgh, New York, wil een Taser kopen voor bescherming, maar volgens de wet van New York is het bezitten van een "elektronisch dartpistool" of "elektronisch stun gun" een misdrijf.

  • GERELATEERD VERHAAL: 14 minder dodelijke producten voor zelfverdediging

Avitabile heeft dus een rechtszaak aangespannen met het argument dat het verbod een schending is van zijn Tweede Amendement -rechten. Deelnemen aan hem in de rechtszaak zijn de Firearms Policy Coalition (FPC) en de Firearms Policy Foundation (FPF). Avitabile is lid van beide organisaties. Regering Andrew Cuomo, politie-hoofdinspecteur Lt. Col. George Beach en procureur-generaal Eric Schneiderman worden genoemd als beklaagden in de zaak.

"Het Tweede Amendement beschermt absoluut het recht van gezagsgetrouwe mensen om alle wapens te kopen en te bezitten die algemeen worden gebruikt voor zelfverdediging, zoals Tasers, " zei Brandon Combs, voorzitter van de Coalitie en voorzitter van de Stichting, in een verklaring. "We zijn meer dan gelukkig om New York eraan te herinneren dat het recht om wapens te houden en te dragen de overhand heeft op paternalistische en ongrondwettelijke statuten zoals die van hen."

Het Avitabile-team citeert specifiek District of Columbia v. Heller, het historische besluit van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, waarin werd vastgesteld dat het Tweede Amendement het recht van een individu beschermt om wapens te houden of te dragen voor zelfverdediging, om hun argument te versterken.

Zoals Guns.com opmerkt, legde een andere zaak, Caetano v. Massachusetts, ook de basis voor deze uitdaging.

  • GERELATEERD VERHAAL: 4 Peperspray-systemen voor persoonlijke verdediging

In de Caetano-zaak werd de veroordeling van een vrouw voor het gebruik van een verdovingsgeweer tegen haar misbruik ex-vriend in zelfverdediging door het Hooggerechtshof van het Hooggerechtshof van Massachusetts bevestigd. De rechtbank zei dat een verdovingspistool "niet het type wapen is dat in aanmerking komt voor bescherming tegen tweede amendement", omdat het "niet algemeen werd gebruikt ten tijde van de [Tweede wijziging] bepaling."

Dat besluit werd eerder dit jaar door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten vernietigd.

Het bezit van een stun gun is illegaal in Hawaii, Massachusetts, New York, New Jersey, Rhode Island, Washington DC en Michigan (behalve Tasers).