Gerelateerde Video'S: Real SWAT Officer plays Airsoft with VECTOR SMG and Destroys EVERYONE (Mei 2022).






Vanuit een zwaar gepantserde auto komt een team van zes operators aan het werk om met Aimpoint uitgeruste M4-geweren gereed te maken. Ze dragen Nomex-vluchtpakken onder hun volledige kogelvrije vest, MICH-helmen, NOD's en de nieuwste Oakley-gevechtslaarzen. Hun plaatdragers zijn bedekt met PAL-banden voor een volledige belasting van MOLLE mag-zakjes, medische uitblaaskit, comm-uitrusting en handgranaten. Ze noemen zichzelf 'operatoren' en ze vechten terroristen op een gevaarlijk stedelijk slagveld.

Het moeten Special Forces zijn, toch? Misschien zelfs CAG. Misschien zijn het Recon-mariniers die over een gebombardeerde straat in Fallujah klauteren. Nogmaals, ze kunnen een politie-SWAT-team zijn.

Vanaf het einde van de jaren negentig en snel aan het accelereren sinds 9/11, hebben tactische teams voor rechtshandhaving een uitgesproken militaire blik gekregen. Voorbij zijn zwarte bivakmutsen en BDU's, in hun plaats zijn olijf saaie vluchtpakken en Kevlar helmen.

De wapens zijn ook veranderd. Het archetypische SWAT-wapen was vroeger het MP5 submachinegun van HK, maar een switch naar M16-gebaseerde geweren zoals de M4-karabijn is wijdverspreid. Tegelijkertijd is ook de terminologie verschoven, waarbij SWAT-functionarissen naar zichzelf verwezen als 'operatoren', de militaire aanduiding voor een lid van een speciaal operatieteam.

"Veel SWAT-agenten willen stiekem als de speciale krachten zijn", vertelde een fulltime tactische teamleider van een groot West Coast-departement me, uiteraard op voorwaarde van anonimiteit. "Ze willen dezelfde coole kerel M4 met een Crane-stock en een Aimpoint. Ze willen abseilen en snel touw en doen alle hoge snelheid dingen die de echte Spec Ops jongens doen. "

Kinder, Gentler Warfare
"De ironie is dat de rol van het leger is veranderd om meer op een agent te lijken. Ze moeten vrijwel dezelfde regels van engagement volgen als in onze escalatie van het strijdkrachtbeleid - schiet niet tenzij in direct gevaar, 'zei de veteraanofficier.

Inderdaad, veel van dezelfde basisregels zijn van toepassing op het leger in een veiligheidsrol die van toepassing is op tactische teams van de politie. Een bezettende militaire macht die een opstand probeert te onderdrukken, moet selectief zijn in het richten van alleen verdachte opstandelingen terwijl het vertrouwen en de goodwill onder de bevolking wordt bevorderd. Om deze "hearts and minds" -strategie tot stand te brengen, maakt het leger gebruik van veel van dezelfde beperkingen om te controleren wat anders een smash-mouth benadering zou zijn, precies dezelfde soorten beperkingen die op tactische teams voor wetshandhaving worden gesteld.

Als het slechten van slechteriken de enige vereiste was, zouden regels over zoeken en inbeslagname en dodelijke dwang uit het raam verdwijnen. We zouden het veldboek van het leger volgen voor stedelijke gevechten, rond 1944, waarin werd verklaard dat de juiste tactiek voor het opruimen van een gebouw waarvan wordt vermoed dat het de vijand bevat, is om met een bazooka een gat in de muur te blazen, frag granaten binnen te gooien en vervolgens te volgen. met machinegeweervuur ​​als je binnenkomt. Sloop eerst, stel later vragen.

"Het leger leert dat het [arresteren] niet zo eenvoudig is als het doden van Uday en Qusay. Ze kunnen niet zomaar een kruisraket in een paleis lanceren en het goed noemen. Ze kunnen een Abrams-tank niet door een gebouw laten rollen of om artillerie roepen. Ze komen erachter wat voor smerissen zich voor eeuwig hebben afgespeeld - het is veel gevaarlijker om met je vinger van de trekker af te komen dan met geweren en schieten, 'zei de SWAT-officier.

Vanuit een tactisch perspectief is het zeker waar dat meer restrictieve dodelijke dwangmaatregelen of regels van betrokkenheid de slechterik een voorsprong geven. Het in evenwicht brengen van dat hand-gebonden-achter-de-rug vereiste is een veel kleinere kans op het doden of verwonden van niet-vijandige personen. Wat nog belangrijker is, is wat de politie "gemeenschapsrelaties" noemt, aanzienlijk verbeterd wanneer de autoriteiten, of ze nu politie of militair zijn, door de bevolking worden gezien als bezorgdheid over de rechtsstaat, respect voor eigendomsrechten en aandacht voor onschuldig leven.

When War Comes To Town
Aan de andere kant, wanneer een situatie zich voordoet die een "geschut omhoog" antwoord vereist, is een typische reactie van de politie vaak ontoereikend en is een actie op militair niveau vereist. Het goede nieuws is dat gruwelijke situaties zoals deze in Amerika maar weinig zijn; het slechte nieuws is dat wanneer ze zich voordoen, de politie niet goed heeft gereageerd.

Na de Columbine High School-schietpartij in Colorado in 1999, waarin de lokale politie afdaalde en wachtte in een typische, door de doctrine goedgekeurde tactiek, werden 11 studenten en een leraar meedogenloos gedood en 23 anderen werden gewond. Buzz-woorden als 'actieve shooter' en 'first responder' kwamen voort uit de tragedie en de politie reageerde met een oproep om hun training te upgraden om krachtiger en daadkrachtiger op te treden.

Twee jaar eerder in Californië hebben een paar goed opgeleide en uitgeruste bankovervallers de stille straten van North Hollywood in het centrum van Fallujah veranderd met een shoot-out van 45 minuten met zowel patrouillepersoneel als leden van het SWAT-team van LAPD. Het incident leidde tot verontwaardiging voor de politie om hun wapens en munitie te upgraden om te gaan met bedreigingen zoals deze met kogelvrije vesten en volautomatische AK's.

Meest recentelijk wees het bloedbad in Virginia State, waarin 32 studenten en professoren op brutale wijze werden neergeschoten door een eenzame schutter, opnieuw op de noodzaak van wetshandhaving om meer op te treden als een speciaal operatieteam. Een snellere, meer beslissende reactie was nog steeds nodig, "schiet op" meer dan "wacht maar af".

Wat zouden de militairen doen als ze met een dergelijke situatie worden geconfronteerd? Er is geen exacte parallel, maar de belegering van de Iraanse ambassade in Londen toont aan dat wanneer een elitaire militaire eenheid wordt losgelaten, de resultaten verbluffend kunnen zijn.

Hij die durft, wint
Het motto van 's werelds eerste speciale operatiegroep, Britain's Special Air Service, is "Hij die durft te winnen." SAS's woorden om te leven werden woorden om voor te sterven toen zes terroristen de Iraanse ambassade in 1980 veroverden en 26 gijzelaars dreigden te doden.

De SAS dateert uit de Tweede Wereldoorlog, een elitaire eenheid in commando-stijl die het paradigma was rond welke kolonel Charlie Beckwith Delta Force bouwde, net zo goed als de nieuwe eenheid op te delen in 'squadrons', net als de SAS. Aan het eind van de jaren zestig en in de jaren zeventig begon de SAS een hele reeks nieuwe vaardigheden te ontwikkelen om te reageren op gijzelaars in gijzelaars zoals het Olympische dorp in München of, zoals zo gek hartelijk zou zijn, de overname door de Iraanse ambassade.

De zes terroristen noemden zichzelf de Democratische Revolutionaire Beweging voor de bevrijding van Arabistan. Hun verklaarde doel was onafhankelijkheid te bereiken voor Khuzestan, een olierijke provincie in Zuid-Iran. De waarheid was dat de Iraakse geheime politie van Saddam Hussein de terroristen had opgeleid en uitgerust, omdat hij er wanhopig de olie wilde beheersen. Later, tijdens de oorlog tussen Iran en Irak, was het eerste doel van Saddam het veroveren van de Khuzestaanse olievelden.

Om 30:30 uur op 30 april 1980, terwijl de staf van de ambassade uitlekte voor de lunch, namen zes terroristen de controle over het gebouw en voerden 26 gijzelaars een kamer binnen. De Londense Metropolitan Police probeerde met de terroristen te onderhandelen en de daaropvolgende dagen werden vijf gijzelaars vrijgelaten.

Ondertussen had het ministerie van Defensie de tijd gebruikt om de SAS op te roepen en hen in staat te stellen om te plannen en op te leiden voor een reddingsoperatie voor gijzelaars. Met behulp van blauwdrukken van het ambassadegebouw konden de SAS-operators in dezelfde lay-out trainen. Ze planden een dynamische inzending met maximale kracht en geweld van actie om de terroristen te overmeesteren en te verrassen.

Zes dagen nadat de belegering begon, dreven de terroristen door met hun dreigement om gijzelaars te doden toen ze een lijk uit een bovenraam gooiden. Premier Margaret Thatcher gaf vervolgens SAS het groene licht om een ​​redding te starten.

Drieëntwintig minuten na ontvangst van de bestelling sloeg de SAS toe. Met behulp van glasvezelcamera's en miniatuurmicrofoons die door de muren van een aangrenzend gebouw werden gestoken, had het anti-terroristenteam een ​​uitstekende intelligentie in wat het operatie Nimrod noemde.

Tijdens de aanval werden vijf van de zes terroristen gedood en 19 van de 20 gijzelaars werden ongedeerd bevrijd. De gijzelaar die stierf werd neergeschoten door een terrorist.

Toen het binnenteam het gebouw binnenstormde, werd de eerste terrorist gekapt door een korte stoot van 9 mm van de MP5 van een bestuurder. Hij stierf voordat zijn lijk de grond raakte, maar dat waren niet de enige kogels om hem te slaan. In een duidelijk onderscheid met politietactieken, vereisten SAS-procedures dat een team nooit een potentiële dreiging van achteren toestaat. Dus toen elk van de aanvalsteams de dode terrorist in de hal overreden, vuurde hij een korte uitbarsting in het uitgestrekte lichaam.

Parallelle tactieken
De tactische teams van de wetshandhaving staan ​​elk moment voor het vooruitzicht van een Iraanse ambassade.

"Directe actie is directe actie, of het nu gaat om politie of speciale troepen, " erkende de SWAT-officier. "Veel van de jongens in mijn team kijken naar de uitrusting van het leger op dezelfde manier als een footballcoach kijkt hoe de profs een overtreding begaan. Sommige zijn misschien niet van toepassing op zijn niveau, maar het is nog steeds goede informatie. '

Tegelijkertijd heeft de ordehandhaving enkele lang aanvaarde veronderstellingen over SWAT-teams in twijfel getrokken en vastgesteld dat het dogma volkomen ongelijk had. Het beste voorbeeld hiervan is de mijlpaalstudie uitgevoerd door de Dept of Justice over de penetratie van 9 mm ball en .223 softnose munitie. Iedereen had lang gedacht dat een MP5 "veiliger" is dan een M16, omdat een hoge snelheid geweerkogel waarschijnlijk door vijf wanden van platen zou glippen en de kleine oude dame drie appartementen verderop zou doden.

Het blijkt dat 9 mm uitsteekt 0, 223 in typische stedelijke structuren, het verwijderen van de veiligheidsproblemen voor het converteren van MP5s naar AR-platform wapens. Soortgelijke ballistische innovaties zijn gekomen tot .308 en pistoolmunitie, voornamelijk omdat de politie wilde zien hoe het leger dezelfde problemen aanpakt.

Het is heel goed mogelijk dat tactische teams voor ordehandhaving een militaire uitstraling hebben gekregen, maar dat komt alleen omdat het werkt. Een oplossing is een oplossing.