Gerelateerde Video'S: Kutburen 3: schot in het donker (Januari- 2022).





Verantwoordelijke vuurwapeninstructeurs raden aan een tactisch zaklampje mee te nemen met je verborgen pistool en de verlichting goed toegankelijk te houden voor je huisverdedigingsgeschut. En met een goede reden.

In Case One ontwaakte een man in de duisternis van een morgen vóór de zonsopgang om een ​​vreemdeling zijn slaapkamer te zien binnenkomen. In paniek pakte hij zijn geweer naast het bed en vuurde een rondje op de schimmige figuur. De ontploffing van het geweer doodde zijn vrouw, die blijkbaar niet in staat was om te slapen en terugkwam van een ochtend joggen.

Dood van een kind
Dergelijke vergissingen ten aanzien van identiteitshooting kunnen zelfs voorkomen bij getrainde politieagenten. In Case Two, Californië een paar jaar geleden, reageerde een politieagent op een roep uit een bepaald appartement. Hij maakte alleen toegang en zoeken en maakte er een punt van om zijn zaklantaarn niet te gebruiken omdat hij net een blok training had voltooid waarin de instructeurs hem hadden verteld dat het hem gewoon een doelwit zou maken.

Hij ging een kamer binnen die alleen werd verlicht door het griezelige licht van een televisie. Plots doemde er een figuur op tussen hem en de televisie, een mens die een revolver op een dreigende manier vasthield. De officier reageerde en vuurde een schot. Het figuur stortte in.

Het bleek een kleine jongen te zijn, die thuis alleen thuis was met "de elektronische babysitter" (zijn moeder werd later beschuldigd van verwaarlozing.) De revolver was een realistisch speeltje. De enige kogel van de officier had het kind in zijn nek geraakt en hem vermoord.

Uit onderzoek bleek dat de luidruchtige geluiden die buren hadden veroorzaakt om de politie te bellen, door het kind waren gemaakt, in een poging om naar de schappen te gaan om voedsel te vinden nadat ze meer dan 24 uur alleen thuis waren geweest. De moeder had de lichten uitgezet en het kind was niet lang genoeg om de lichtschakelaars te bereiken.

De officier vertelde me later dat hij ervan overtuigd was dat als hij kunstmatige verlichting had gehad, hij nooit in staat was geweest om die schimmige figuur als kind te identificeren, en hij zou zijn vuur hebben vastgehouden. Helaas, "gebruik geen zaklantaarn, want het zal je een doelwit maken" was op dat moment een veel voorkomend, maar foutief trainingsschema van de politie. Degenen die het hebben uiteengezet hebben nooit uitgelegd hoe je je doelwit in het donker moest identificeren zonder kunstmatige verlichting.

Blind gaan
In het donker hebben we te maken met een factor die 'scotopische visie' wordt genoemd. In feite betekent slecht licht dat zelfs een persoon met 20/20 visie nu in feite legaal blind is. Een zoekopdracht op internet naar de namen "Tom Aveni" en "Bill Lewinski" zal verschillende links naar het uitstekende onderzoek van deze twee gemotiveerde experts op het gebied van weinig licht opleveren.

Een andere autoriteit die je veel kan leren is Ed Santos. Ik had het voorrecht om het voorwoord te schrijven voor het nieuwe boek van Ed, Rule the Night, Win the Fight: A Practical Guide to Low-Light Gun Fighting . Santos schreef: "Het feit is dat de meeste officiersgerelateerde opnames plaatsvinden in situaties met weinig licht. Ik herinner me dat ik FBI-gegevens las voor wetshandhavers die waren gedood in de lijn van hun plicht, waarin stond dat tussen 1995 en 2004 meer dan 65 procent van de sterfgevallen plaatsvond tussen 2000 en 0800 uur. Werken in een omgeving met weinig licht verhoogt de lat voor iedereen. "

Gelukkig stelt de technologie van vandaag ons in staat om dit probleem beter aan te pakken dan ooit in de geschiedenis van gewapende ontmoetingen. We hebben de beste handzame "witlicht" -gereedschappen. We hebben zaklampen die op vuurwapens kunnen worden gemonteerd. We hebben Tritium-nachtopnames. We hebben laserbeelden. We hebben een steeds groter aantal technieken die ons in staat stellen de identificatie van de doelen met de doelindex te coördineren om accurate, dreigende defensieve schoten te leveren.

Nightfighting Key Points
Hier zijn een paar dingen om in gedachten te houden, terwijl we onze technologische arsenaal voor nachtgevechten samenstellen:

• Nachtgezichten en geprojecteerde laserpunten verbeteren ons hitpotentieel, maar geen van beide kan het doelwit voor ons identificeren. Het verantwoordelijke gewapende individu zal altijd het witte licht beschikbaar willen hebben als een afzonderlijke bron om het doelwit te identificeren.

• Nachtopnames en geprojecteerde laserstralen verblinden de tegenstander niet en verminderen zijn vermogen om op kritieke momenten op ons te schieten. Helder, intens gefocust wit licht kan.

• Op een pistool gemonteerde lampen mogen niet als primaire verlichtingstoestellen worden gebruikt. Het lijkt op het gebruik van de telescopische aanblik op een jachtgeweer als een spotting scope: het wijst een geladen geweer naar alles waar we naar kijken. In het slechtste geval kan dit leiden tot een door schrikreactie geïnduceerde onopzettelijke schoot die een onschuldige persoon doodt. In het beste geval kan het ons openlaten voor ernstige strafrechtelijke aanklachten van het misdrijf Aggravated Assault wanneer we een geladen wapen richten op een persoon die we niet het recht hadden om op die manier te dreigen. Dit is de reden waarom het op een pistool gemonteerd licht noodverlichting voor speciale doeleinden is, en geen zoekverlichting voor algemeen gebruik.

• Overweeg de nieuwe First-Light-eenheid, die op de steunhand komt en die hand vrijlaat voor blote handhaving van de zelfverdediging, of voor een goede tweehandige greep van het vuurwapen terwijl het doel duidelijk wordt verlicht.

• Als u uw gezichtsvermogen hebt gecorrigeerd, houd dan altijd een bril bij die even toegankelijk is als uw pistool naast het bed. Je zult geen tijd hebben om contacten in te voegen als huizenindringers je deur opendoen.

• We zouden altijd een soort van verlichting beschikbaar moeten hebben bij onze persoon, en bij voorkeur een back-uplampje om mee te helpen. Zolang als iemand die op dit moment in dienst is zich kan herinneren, moesten geüniformeerde NYPD-officieren zaklantaarns bij zich dragen, zelfs op dagdiensten. Kleine zaklampen zijn op verschillende manieren handig tijdens het gewone dagelijkse leven.

• Krijg zo veel mogelijk training en oefening tijdens 'nachtopnamen'. Voor burgers of politieagenten is er een uitstekende kans dat wanneer je het pistool echt nodig hebt, de lichtomstandigheden niet perfect zijn.

Oneigenlijk gebruik van gun light
In Case Three, Florida niet lang geleden, was een avond sessie van "dog school" aan het afronden. Een K9-officier bood aan om een ​​andere zijn nieuwe hond te laten zien. Terwijl de eigenaar hem naar de achterkant van de pick-up bracht waar de hond werd gekooid, besloot de andere officier dat hij niet genoeg licht had om het dier in de kooi te zien.

Reflexief trok hij zijn Glock uit zijn uniforme holster en gebruikte hij de lamp op zijn stofhoes om de nieuwe aanwinst van zijn vriend te verlichten. Gelukkig zorgde zijn training ervoor dat hij zijn triggervinger op het frame hield en dat hij de hond niet in de ballistische zin "aanstak". Maar toch, het wijzen van een geladen wapen op het dier was een gedachteloze daad die bijna ter plekke een vuistgevecht veroorzaakte.

Correct gebruik van pistoollicht
Ik was mee voor de rit met een aas SWAT-team dat een drugshuis in Case Four overviel. Toen het overvalteam de structuur naderde, riep een officier: "Man in het raam!" We konden een onderwerp zien dat ons door de gordijnen keek, maar we konden zijn handen niet zien.

De teamleider schoof zijn Benelli-geweer omhoog en 'sloeg' de man in het raam met de krachtige straal van het SureFire WeaponLight op het voorstuk. Terwijl de straal hem volledig in het gezicht ving, sloot de verdachte zijn ogen met een pijnlijke grijns, hief een lege hand op om zijn gezicht te beschermen en draaide weg van de straal.

De potentiële bedreiging werd gestopt door het krachtige licht in de handen van een hoog opgeleide politiespecialist die zijn vinger van de trekker hield en zijn wapen 'op safe' zette. Het was een klassiek voorbeeld van het nut van een op een pistool gemonteerd licht in een noodsituatie. Met beide handen vastgebonden aan een lang kanon, zou het voor de teamleider niet praktisch zijn geweest om een ​​aparte zaklantaarn voor dit doel te gebruiken.

Defensief gebruik van laser
Veel lezers vragen zich af: "Zullen tegenstanders van advocaten proberen me eruit te laten zien als een soort mall ninja als ik me verdedig met een pistool dat een high-tech laser zicht heeft?" Ja, dat kunnen ze doen, maar je zult in staat zijn om het argument te winnen als het correct wordt afgehandeld.

In 2005 werd een van mijn afgestudeerden van het LFI (Lethal Force Institute), Case Five genaamd, voor de rechter gebracht op moordaanslag. Hij was gedwongen om te schieten en een man te doden die hem aanviel met een dodelijk wapen zonder provocatie.

Halverwege de jaren vijftig had de beklaagde ontdekt dat zijn ogen van middelbare leeftijd hem niet langer een duidelijk beeld gaven, zelfs niet bij nachtelijke bezienswaardigheden. Hij had zijn Glock 23-pistool uitgerust met een LaserMax, die een laserzicht onder de loop bevat in een module die de terugveringgeleider vervangt.

Zelfs in slecht licht in een slagregens 's nachts, had hij de pulserende rode stip in het middenmassagebied van zijn tegenstander kunnen zien, en toen die man bij hem kwam, kon hij een middenhit scoren die de aanval fataal stopte .

Wanneer iemand zoals ik binnenkomt in een defensieteam (wat ik kosteloos doe als het een van mijn afgestudeerden is die beschuldigd wordt), is een deel van de baan het adviseren van de advocaat van de verdediging om de door de aanklager tegen de beklaagde ingebrachte getuigen opnieuw te onderzoeken . Ik stelde voor dat de advocaat een aantal vragen zou stellen aan elk van de politie- en bewijsspecialisten die door de staat waren geroepen.

Aan een man gaven ze toe dat laserzwaarden door de politie veel worden gebruikt, dat ze verdachten hebben weten te intimideren in overgave zonder bloedvergieten en dat ze bij het richten van accuraat vuur in slechte lichtomstandigheden tegelijkertijd het gevaar van een wild schot dat kan toeslaan verminderen een toeschouwer.

Tegen de tijd dat ik op de tribune stapte om het nog een keer te bevestigen, was het voor de jury al duidelijk dat de officier van justitie rook had geblazen toen hij suggereerde dat alleen een huurmoordenaar van de nacht laservizieren zou gebruiken. Ze hebben de beklaagde vrijgesproken tijdens het schieten.

Laatste opmerkingen
We moeten erkennen dat we ons allemaal in een situatie kunnen bevinden waarin de duisternis ons hetzelfde had gemaakt als juridisch blind, en het laffe geweld van de aanvaller gaf ons geen andere keus dan te schieten of te sterven.

Daar moeten we op voorbereid zijn. We hebben de beste training en uitrusting die ooit beschikbaar is geweest voor 'night shooting'. Het is aan ons om gebruik te maken van die training en uitrusting en van te voren voorbereid te zijn.