1 van 18 Ruger LCR versus S & W Model 640
De Ruger LCR (links) en S & W Model 640 (rechts) zijn twee hoogwaardige revolvers die de kracht van de .357 Magnum gebruiken voor verborgen dragen, maar welke past beter bij uw behoeften?

2 van 18 Ruger LCR
Ondanks een ongeladen gewicht van slechts 17, 1 gram, handelde de Ruger LCR goed tijdens het testen en was relatief gemakkelijk te besturen.

3 van 18 Ruger LCR
Het vooraanzicht van de LCR is een vastgezette hellingbaan die gemakkelijk kan worden vervangen als u bijvoorbeeld een glasvezel- of tritium-eenheid wilt.

4 van 18 Ruger LCR
Het vat van de Ruger LCR is slechts 1, 87 centimeter lang - ongeveer 0, 26 centimeter korter dan de S & W Model 640's, waardoor het iets gemakkelijker te verbergen is.

5 van 18 Ruger LCR
De Hogue Tamer Monogrip is gemaakt van zacht rubber en heeft vingergroeven en een kiezeltextuur voor een betere grip.

6 van 18 Ruger LCR
De cilinderontgrendeling van de LCR is zeer positief en werkt wanneer de schutter het achterste gedeelte van de knop aanraakt.

7 van 18 Ruger LCR

8 van 18 Ruger LCR
De Hogue grip bevat een extra zacht kussen waarbij het pistool het web van de hand raakt.

9 van 18 Ruger LCR
Let op de inkeping aan de achterkant.

10 of 18 S & W Model 640
Hoewel beide revolvers een typische .357 Magnum-terugstoot aanboden, had de Smith & Wesson Model 640 minder muilklap en was deze gemakkelijker te bedienen dankzij de roestvrijstalen constructie.

11 van 18 S & W Model 640
De Model 640 heeft een 2, 13-inch loop en een zwart, getand frontvizierblad dat goed past bij het roestvrijstalen frame.

12 van 18 S & W Model 640
De Model 640 heeft een 2, 13-inch loop en een zwart, getand frontvizierblad dat goed past bij het roestvrijstalen frame.

13 of 18 S & W Model 640
Zowel de Model 640 als de LCR draaiden in hun beste groepen met Hornady's 125-grain Critical Defense FTX-munitie.

14 van 18 S & W Model 640
De uitwerpstang van de Model 640 is iets langer dan de LCR's, waardoor het gemakkelijker wordt om vastzittende omhulsels te verwijderen tijdens een herlaadbeurt.

15 of 18 S & W Model 640

16 of 18 S & W Model 640
De 640-trigger heeft een sterk rendement.

17 of 18 S & W Model 640
Met een slot achter de cilinderontgrendeling kunt u het pistool vastzetten voor opslag.

18 van 18 S & W Model 640

Pocket vlammenwerper. Fistful of Thunder. Dit zijn slechts twee van de termen die ik heb gehoord voor .357 Magnum-revolvers met een kleine omlijsting. Zonder enige twijfel zijn de .357 Magnum-belastingen met volledige boring indrukwekkend in termen van terugslag, geluid en effectiviteit van de terminal. Hun snuitflits kan even indrukwekkend zijn.

Vele jaren lang werd de .357 Magnum beschouwd als de man-stop. De jaren 1980 zagen het begin van een massale migratie naar semi-automatische pistolen, en in de jaren 1990 verbeterden kogelontwerpen tot het punt dat er niet zo veel verschil was tussen handgalenkalibers als er ooit was geweest. De luide en trotse .357 Magnum begon uit de gratie te vallen.

Dus, speelt de .357 Magnum nog steeds een rol in de moderne wereld? Ongeëvenaard, ja. De kracht van de .357 Magnum, in combinatie met de verbeterde prestaties van moderne kogelontwerpen, suggereert dat deze krachtiger is dan ooit. Bovendien geven veel mensen simpelweg de voorkeur aan een revolver met dubbele actie voor zelfverdediging. Hoewel er vandaag misschien minder snub-nose revolverkopers zijn, is het nog steeds een grote markt. Gelukkig dienen zowel Smith & Wesson als Ruger deze shooters met een paar vergelijkbare maar zeer verschillende pistolen.

De mededingers

Toen de LCR werd geïntroduceerd, wist ik dat Ruger iets speciaals had. De LCR is een unieke revolver met een behuizing voor brandbestrijding van polymeer, gekoppeld aan een roestvrijstalen frame. Terwijl het frame de kracht en duurzaamheid biedt die nodig is in een magnum-pistool, kan de behuizing van het polymeer het gewicht van het pistool afsnijden. Sommigen hebben getheoretiseerd dat het polymeer ook de terugslag van vilt reduceert als gevolg van de minimale buiging in het materiaal.

Een andere innovatie van LCR is het wrijvingsverminderende cam-systeem van het bedrijf dat een soepele, consistente trigger-trekkracht biedt. Gecombineerd met een schokabsorberende Hogue Tamer Monogrip en een vervangbaar front zicht, heeft de LCR genoeg te bieden aan een schutter die een wieler met een klein frame nodig heeft. Een matzwarte afwerking is standaard.

  • RELATED STORY: Gun Review - Ruger's nieuwe model Blackhawk Revolver

Nu voor het andere geweer in onze matchup. Tientallen jaren lang heeft Smith & Wesson J-Frame revolvers gemaakt in een reeks kalibers, waaronder de .357 Magnum. Een van de meest populaire ontwerpen van het bedrijf is de Model 640. Net als de LCR is de Model 640 een DAO-wielpistool met dubbele actie en een interne hamer.

Het pistool maakt gebruik van een roestvrijstalen frame dat helemaal tot aan zijn ronde kont reikt, en is bekleed met een synthetische handgreep. De loop, cilinder en het frame hebben allemaal een satijnen roestvrijstalen afwerking. De voorzijde is een vastgezette helling die indien gewenst kan worden vervangen.

Beide wapens bieden vanuit zelfverdedigingsperspectief veel te waarderen, maar zijn zeer verschillend. Als je op zoek bent naar een snubbie magnum, hoe selecteer je dan tussen deze twee? Misschien helpt deze directe vergelijking.

Ronde 1: Betrouwbaarheid

De uitwerpstang van de Model 640 is iets langer dan de LCR's, waardoor het gemakkelijker wordt om vastzittende omhulsels te verwijderen tijdens een herlaadbeurt.

Een van de belangrijkste redenen waarom veel mensen een revolver beschouwen als zelfverdediging is betrouwbaarheid. Hoewel problemen kunnen optreden met een wheelgun, hebben ze de neiging om betrouwbaarder te werken dan semi-automatische pistolen. Ik had hoge verwachtingen van zowel wapens als betrouwbaarheid. Als het op het maken van hard geluid aankwam, presteerden beide bewonderenswaardig. Zowel de Ruger en S & W hebben alle testmunitie zonder problemen afgevuurd.

Er is echter nog een ander aspect van betrouwbaarheid: het extraheren van afgewerkte omhulsels. Wanneer een ronde wordt afgevuurd, wordt de behuizing groter zodat deze in de vorm van de binnenkant van de cilinder past. Het resultaat is dat een bestaand geval moeilijker te verwijderen is uit een oplaadgat dan toen u de ongebakken schijf erin gooide. Dit is de reden waarom de revolvers zijn uitgerust met een ejecteur die is bevestigd aan een uitwerpstaaf om het lege messing uit de cilinder te duwen.

Met een snelle slag naar de uitwerpstang op de Model 640, werden de leeggoeden gemakkelijk uit de cilinder gehaald en losgelaten, waardoor ze onmiddellijk konden worden herladen. Dit was echter niet altijd het geval met de LCR. Soms bleven de lege koffers enigszins hangen nadat ze waren uitgetrokken en moesten ze worden weggepoetst. Het lijkt erop dat de extra kwart inch of zo lang op de uitwerpstang van de S & W het mogelijk maakte de afgewerkte kisten betrouwbaarder te extraheren.

Voordeel: Smith & Wesson

Ronde 2: Trigger Pull

De 640-trigger heeft een sterk rendement.

Je kunt het pull-gewicht van de trekker meten, maar de belangrijkste eigenschap voor mij is het gevoel van de trekker. Dat is noodzakelijkerwijs iets veel subjectiever. Mijn testmodel 640 had een soepele trigger zonder waarneembare opname of te grote snelheid. Zoals met de meeste Smith & Wesson revolvers, heeft het een sterk rendement, dus snel werken is geen probleem.

  • GERELATEERD VERHAAL: Hot 8-Shot Snubbie - Smith & Wesson Performance Center Model 627

De LCR had een soepele en merkbaar lichtere trekkracht. Hoewel de trekkracht niet licht was door semi-automatische normen, leek het veel gemakkelijker om te aaien dan andere DAO-wheelguns. Er was een lichte hoeveelheid opname aan het begin van de trekkracht met een hint van over-reis na het schieten. Geen van beide leek de nauwkeurigheid te beïnvloeden.

Hoewel ik de aantrekkingskracht van de LCR best wel leuk vond, was de terugkeer niet zo sterk als die van het S & W-pistool. Als u de trekker niet volledig uittrekt voordat u hem weer terugtrekt, draait hij de cilinder mogelijk niet naar een nieuwe cartridge. Ik heb dit probleem ervaren toen ik een paar jaar geleden voor het eerst een Ruger LCR neerschoot en mezelf daarna heb getraind. Afhankelijk van je eerdere ervaring met dubbelwerkende revolvers, heb je misschien ook wat oefening nodig om dit probleem te voorkomen.

Voordeel: gelijkspel

Ronde 3: nauwkeurigheid

Het vooraanzicht van de LCR is een vastgezette hellingbaan die gemakkelijk kan worden vervangen als u bijvoorbeeld een glasvezel- of tritium-eenheid wilt.

Rollen met een korte loop kunnen een slechte rap krijgen omdat ze minder accuraat zijn dan hun broeders met een langere loop. Hoewel er enkele inherente nauwkeurigheidsvoordelen zijn voor sommige grotere pistolen, komen veel, zo niet de meeste, nauwkeurigheidsproblemen met kleine wheelguns van de schutter.

Anticiperen op terugslag, een kortere kijkstraal en een kleinere grip zijn allemaal dingen die van invloed kunnen zijn op het vermogen van een schutter om rondjes op het doel te zetten.

Beide wheelguns hadden een grotere potentiële nauwkeurigheid dan ik in staat was om uit hen te wringen. Mijn praktische nauwkeurigheid met een tweehandige greep was echter nog steeds redelijk goed. Met alle verdedigende belastingen die ik probeerde, schoten beide kanonnen groepen kleiner dan 2, 5 inch op 7 yards.

De Hornady Critical Defense-munitie was de beste van het stel in beide kanonnen en produceerde beduidend kleinere groepen met de LCR dan de Model 640. In feite vertoonden twee van de drie verdedigingsbelastingen die ik testte betere groeperingen met de LCR, hoewel de groepen met de andere belastingen waren de nauwkeurigheid veel nauwer.

Voordeel: Ruger

Ronde 4: terugslag

Hoewel beide revolvers een typische .357 Magnum-terugstoot aanboden, had de Smith & Wesson Model 640 minder muilklap en was deze gemakkelijker te bedienen dankzij de roestvrijstalen constructie.

Voordat ik deze twee kanonnen naast elkaar fotografeerde, verwachtte ik dat de LCR gemakkelijker in de hand zou zijn dan de Model 640. De Ruger had immers een bredere grip met een speciaal zacht terugstootabsorberend gebied waar het de baan van de hand. Aan de andere kant gebruikte Smith & Wesson een smallere grip waarvan ik verwachtte dat hij als een saai mes op het web van de hand zou slaan. Ik had het bij beide accounts verkeerd.

  • RELATED STORY: Gun Review - Ruger 22 Charger Takedown Pistol

Ik was verrast dat het makkelijker was om de terugslag en de snuit te beheersen met de Smith & Wesson Model 640. Alle stompe neusmagneten hebben een zware terugslag - dat is het leven. Hoewel de LCR erg controleerbaar was, vond ik dat de Model 640 minder voor de snuit draaide en gemakkelijker in de hand lag dan zijn tegenhanger. Ik vermoed dat het extra gewicht van de volledig roestvrijstalen constructie daarmee geholpen is. Ook al was de S & W-grip dunner, het was ook langer, waardoor ik mijn pink op het pistool kon krijgen, in plaats van het onder te wikkelen.

Voordeel: Smith & Wesson

Ronde 5: Verbergen

Het vat van de Ruger LCR is slechts 1, 87 centimeter lang - ongeveer 0, 26 centimeter korter dan de S & W Model 640's, waardoor het iets gemakkelijker te verbergen is.

Beide pistolen zijn zeer geschikt voor verborgen transport. Ze zijn relatief klein en hebben veel steun van holsterfabrikanten. Met een binnen-de-band (IWB) tuig, een riemschuiver of een schouderholster zijn de pistolen redelijk gelijk. Het enige echte verschil is het gewicht: de Smith & Wesson is ongeveer 6 gram zwaarder.

Voor zak carry, zullen beide werken in broeken met grote zakken. Voor kleinere zakken, zullen beide kanonnen een beetje worstelen met geen van beide erg goed voor een broek op maat of een spijkerbroek. De kortere greep en loop van de Ruger LCR geven het in sommige omstandigheden een voorsprong.

Voordeel: Ruger

Ronde 6: Fit & Finish

De Model 640 heeft een 2, 13-inch loop en een zwart, getand frontvizierblad dat goed past bij het roestvrijstalen frame.

Beide bedrijven maken producten van hoge kwaliteit, en deze compacte stompe neuzen zijn uitstekende voorbeelden. Geen van beide kanonnen heeft een duidelijk voordeel in de categorie pasvorm en afwerking, omdat ik geen duidelijke problemen kon vinden met de manier waarop gebouwd of afgewerkt was. Het voor de hand liggende visuele verschil-mat zwart of satijn roestvrij-is puur een persoonlijke voorkeur.

  • GERELATEERD VERHAAL: 5 Compacte Smith & Wesson Pistolen

Voordeel: gelijkspel

Het vonnis

Ik definieer "waarde" als het punt waar kwaliteit en prijs elkaar ontmoeten en biedt de maximale hoeveelheid prestaties voor de minste hoeveelheid geld. Een pistool van $ 5000 kan geweldig werken, maar als het niet betrouwbaarder of efficiënter is dan een pistool van $ 500, geloof ik niet dat het een even goede waarde heeft als een zelfverdedigingsvuurwapen.

Omdat zowel de LCR als de Model 640 buitengewoon goed presteerden, komt de waarde neer op de prijs in deze onderlinge koppeling. Ruger stelt de adviesprijs van de LCR op $ 669, terwijl de S & W komt uit op een iets hogere $ 729. Dit geeft het voordeel aan Ruger. Het moet echter niet uitsluiten dat de Model 640 uit uw lijst komt als u op zoek bent naar een nieuwe revolver. Deze twee kanonnen zijn aanzienlijk verschillend, en elk biedt voordelen ten opzichte van de andere. Het vinden van degene die je goed fotografeert, ongeacht de prijs, is de echte waarde.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd in 'Handguns Buyer's Guide' 2017. Voor informatie over abonneren, stuur een e-mail naar subscriptions.com of bel 1-800-284-5668.

Opslaan

Opslaan