Stag Arms Model 7 en Model 7L (linkshandig model) zijn de nieuwste edities van hun catalogus met innovatieve AR-configuraties. De betekenis van de linkshandige systemen van Stag is al uitvoerig besproken, dus ik ga niet meer tijd besteden aan het verslaan van oud nieuws. Wat belangrijk is, is het feit dat dit geweer niet lijkt op het moderne gevechtsgeweer. Het lijkt meer op de 5.56mm NATO M16A2 die de meeste van onze troepen aanvankelijk droegen in de huidige War on Terror. Het beschikt over een roestvrijstalen cilinder van 20, 77 inch (zoals een M16A2), een cilindrische voorplaat, een vaste buttstock in A2-stijl en pistoolgreep. Ziet eruit. Om te beginnen zijn de pistoolgreep en voorsteven van Hogue. Het is een goede keuze, omdat Hogue hun OverMolded-technologie integreert om een ​​comfortabele lichtgewicht rubberen grip en een forend combinatie te produceren. Net als de M16A2 heeft deze grip sportvingergroeven, maar in tegenstelling tot de A2 heeft de Hogue palmzwellen. De vrij zwevende voorvork is een unieke tweedelige overloop-aluminium buis met een tactiele grijpkwaliteit die de ondersteuningshand isoleert van elke hitte die wordt geproduceerd tijdens snelle brand. De vrij zwevende karakteristiek zorgt ervoor dat onnodige belasting van de loop wordt geëlimineerd, waardoor het nauwkeurigheidspotentieel wordt geoptimaliseerd. Voor het testen heb ik een Harris bipod bevestigd aan de oogjesknop van de voorplaat onder de handguard, bij het gasblok.

De tweetraps triggergroep is een matchkwaliteitsassemblage. In dit geval suggereert de term "match" niet een pull-gewicht gemeten in ounces maar één set voor hartkloppende kritieke situaties. Deze trigger-groep produceert een voorspelbare take-up en trekt gewicht, schot na schot. De semi-scheider met groot aangrijpoppervlak en de nauwsluitende triggerpen zorgen ervoor dat Model 7 niet stoort. Sterker nog, ik kon niets in de onderste ontvanger laten rammelen dat zou kunnen leiden tot onjuiste slijtage en onbedoelde consequenties.

Bovenop draagt ​​de platte bovenste ontvanger een Picatinny-rail met zes referentiemarkeringen voor het herhaald plaatsen van de meeste tactische optieken. Model 7 is goed voorbereid op back-upvizieren met behulp van het gasblok met reliëf en reling. Trek de boutdragergroep uit de M16A2-stijl eruit en er zijn enkele opvallende verschillen. Eerst wordt de gleuf achter de schroevendraaiersleutel net boven het afvuurpinkanaal gelijk met de achterkant van de sleutel doorgesneden. Ten tweede wordt een extra gaspoort door de rechterzijde van de drager geboord, waardoor overtollig gas en koolstof uit de uitwerppoort komen. Ten slotte is het boutvlak merkbaar groter, klaar om een ​​6.8 SPC-patroon met verse kamer te accepteren. Een markering bovenop het boutlichaam geeft aan dat deze bout uitsluitend "6.8" is.

Verhoogde vuurkracht komt van de 6.8 SPC-cartridge die het model 7 voedt. Een vier-groef getrokken loop voorzien van een aangepaste S7-afwerking (tan) verandert een afgevuurde snelheidsovertreding van meer dan 2550 fps (feet per seconde) met een 1-in 11-inch twistrate, nauwkeurig stabiliseren van de 110-grain belastingen. De niet-reflecterende afwerking dient een tactisch doel en verzegelt het vat tegen corrosie. Een kruin van 11 graden aan de snuit zorgt ervoor dat veldgebruik van Model 7 geen invloed heeft op de prestaties van de 6.8.

Impressies opnemen

Deze test werd in een haastige poging samengesteld om een ​​eerste blik te werpen op de nieuwste inzending van Stag in de wereld van AR-tactische geweren. Milde temperaturen gingen gepaard met 20-mph wind en regen. Munitie was beperkt tot Hornady 110-grain TAP (Tactical Application Police). Om deze redenen zijn de testresultaten ontwikkeld uit dekking op de 100-yard-lijn.

Als je je op de bank stort, is mijn trekkracht groter dan toegestaan ​​door de vaste A2-stam van Model 7. Fotograferen vanuit staande, geknielde, zittende of naar voren gebogen posities leverde geen problemen op. Ik vond vooral de voorraad leuk, omdat deze mij een bekende voorraad voorstelt. Toch zijn geen twee shooters hetzelfde en velen in uniform zouden een instelbare voorraad prefereren.

Na het schieten van sight-in-shots om te dope in het geweer en mezelf in de juiste gemoedstoestand te krijgen, bleef ik negen andere 5-shot groepen schieten. Ik draaide de Leupold naar 14x vergroting, waardoor ik het Mil-Dot-netje nauwkeurig in het midden kon plaatsen. Ik leunde tegen de rubberen bipod-poten terwijl ik toeterde vanaf een bankhouding. De eerste gedachte die in me opkwam, was de gevoelde terugslag, of het ontbreken daarvan. Hoewel dit geweer incheckt met een gewicht van minder dan 7 kilo, voelt het vergelijkbaar, zo niet minder impulsief dan de kleinere 5.56mm NATO-tegenhanger. Misschien was het mijn positie. Misschien was het het platform van Stag. Als het leger nog steeds overweegt de 6.8 SPC aan te nemen, is terugslag hier geen factor tegen.

Het moeilijkste voor iemand die een nauwkeurigheidstest doet met intermitterende windstoten is geduld hebben. Het afsluiten van het model 7 en wachten tot de wind tussen elke opname rust, zorgden voor een lange dag op het bereik. Mijn slechtste groep op 100 meter werd gemeten van centrum naar centrum op 1, 92 inch. Gezien het feit dat mijn beste groep werd gemeten op 0, 47 centimeter en een Beste 5 gemiddelde van 0, 70 centimeter, was mijn vermogen om elk schot nauwkeurig te timen met de wind niet helemaal mogelijk. Een bruto gemiddelde van negen 5-shot-groepen van 1, 08 centimeter is niets om van af te wijken. Het geweer en deze cartridge zijn zeer goed in staat de militaire normen voor de nauwkeurigheid van gevechten te overschrijden.

Om een ​​lopend debat tussen mijn collega's over herhaalbare POA / POI (point-of-aim / point-of-impact) te regelen, draaide ik de ARMS-werphendels en verwijderde ik de Leupold. Aan de hand van de merktekens tussen Picatinny-rails op de bovenkant van de ontvanger heb ik de scope opnieuw bevestigd en de ringen vergrendeld. Een volgende testbrand leverde dezelfde POA / POI-resultaten op. Dit bracht alleen maar een andere vraag met zich mee. Wat zou er gebeuren als we de telescoop zouden verleggen en in een andere gleuf zouden vallen langs de optische rail van de bovenste ontvanger? Klik op veilig en vuur. Hetzelfde resultaat. De toleranties van de rails bleken ruim binnen de specificaties. Als ik haast had om op een scherm te schieten en het niet op de juiste locatie op slot deed, kon de gevechtsnauwkeurigheid nog steeds worden bereikt met dit geweer en deze ringen.

Model 7 heeft geen storingen doorstaan. Verbeteringen? Ik wil een tijdschrift met hoge capaciteit. De meegeleverde heeft maar 5 ronden in zijn hand. Ik schoot snel door het 5-ronde tijdschrift en herlaadde zo snel als ik kon, maar het testen van de functies is niet hetzelfde zonder een tijdschrift met hoge capaciteit. Hoewel het probleemloos functioneerde, weet ik dat de kromming van het AR-style-tijdschrift ingenieurs uitdaagt voor betrouwbare voeding. Dus ik wil weten dat het geweer dat ik inzet met een betrouwbaar apparaat met hoge capaciteit zou komen.

Laatste opmerkingen

De Stag Arms Model 7 kan verschijnen als een terugval in de tactische scène naar een eenvoudiger geweer zonder gadgets. Echter, na te hebben bekeken welk nut het biedt, herinnert dit hert me eraan hoe verwrongen een rechtlijnig ontwerp kan worden. Ik kan niet veel gadgets bedenken die de noodzaak voor mij zouden rechtvaardigen voor een quad-rail, dus de Hogue free-float tube is voor mij erg logisch. Ik hou van de powerfactor van een cartridge die groter is dan de 5.56 NAVO en de alledaagsheid van onderdelen in een geweer dat is bestemd voor een omgeving met veel bedreigingen. Dit 6.8 SPC-chambered geweer is een eenvoudige remedie voor effectief schietvaardigheid op het slagveld of ter ondersteuning van LE-operaties. Het is juist. Het is keihard. Het is het nieuwe Model 7.