Gerelateerde Video'S: BadBoy Taya Ft Para Mocro & Matar - Ik Ben Een Strijder (Juli- 2019).





Jaren geleden heeft een van de meer doorgewinterde rechercheurs op mijn afdeling dit verhaal met mij gedeeld. Het was een verhaal over 'oplichterwijsheid', wat een soort oxymoron is omdat de meeste boeven niet veel wijsheid hebben, maar deze kerel bedacht tenminste dat geweld niet loont.

Zoals het verhaal gaat, was er een boef die gespecialiseerd was in het beroven van juweliers. Hij zwaaide met een pistool om iedereen op de grond te laten vallen, de werkbladen kapot te slaan en de sieraden te pakken. Dat was zijn "ding" en deze detective ving hem twee keer op. Elke keer zou de staat de boef belonen met lange stukken in de gevangenis. Dat was hun "ding" en iedereen was gelukkig.

De verspilde jaren gingen voorbij en toen op een dag werd deze boef opgepakt voor chequefraude. Toen de oude overvalrechercheur dit ontdekte, ging hij met hem praten. De oplichter legde uit dat hij sieradenwinkels niet meer roven, het was het risico niet waard. Bij het plegen van een overval was er een kans dat de eigenaar van de winkel een pistool zou hebben en op hem zou schieten. Als hij niet binnen werd neergeschoten, zou binnen enkele minuten elke officier binnen mijlen op zoek zijn naar hem en zouden ze hem kunnen neerschieten. In de geest van de boef was dit slecht.

Daar komt nog bij dat er binnen een dag of twee een paar aasdiefstal-detectives in zijn zaak zouden zijn. Juweliers hebben over het algemeen behoorlijk goede videocamera's, dus niet alleen zouden deze aasdefecten op zijn spoor zijn, ze zouden ook weten hoe hij eruit ziet. Als het op afbetaling aankomt, krijgt de boef maar 10 cent op de dollar en het kan verraderlijk zijn om met andere boeven om te gaan. Je weet nooit wanneer het "hek" betrapt kan worden en een deal kan maken voor clementie door je op te geven. Dat plus het harde feit dat je jaren krijgt voor een overval, maar slechts maanden voor chequefraude, misschien zelfs een proeftijd.

De oplichter ging verder met uitleggen dat wanneer hij valse cheques passeert, niemand er zelfs maar weken of zelfs maanden van weet, dus er is geen kans om door een of andere bewapende klerk of de agent op het ritme te worden neergeschoten. Een detective zal maanden later geen zaak toegewezen krijgen en met hun duizelingwekkende case-load komen ze misschien niet eens aan. Als ze je op de zaak brengen, is het meestal een neerlegging bij de DA en een bevelschrift in het systeem. Dat plus de boef realiseert de volledige waarde van zijn misdaad in plaats van tien cent op de dollar te nemen en hij zal niet afhankelijk zijn van andere boeven om zijn aanval te trappen, omdat chequefraude contant betaalt.

Dus je kunt je afvragen of deze boef een betere manier heeft geleerd. Waarschijnlijk niet omdat chequefraude een duidelijk papieren spoor achterlaat en de boef nog steeds naar de gevangenis gaat nadat hij voldoende overtuigingen heeft opgebouwd.

Het lijdt geen twijfel dat het een stuk veiliger is en zeker niet de enorme verbeteringen met zich meebrengt die nu aan vuurwapenmisdaden zijn verbonden.

Dus is deze boef wijs? Ik denk het niet. Hoewel hij van stijl veranderde, werd de oude dwaas nog steeds betrapt en doet hij nog steeds tijd, ongeacht hoe je je kippen telt. In mijn gedachten is het eeuwenoude adagium nog steeds van toepassing: misdaad loont niet.